Zomaar drie recente geweldsincidenten. In het filmpje is te zien hoe in de Brusselse metro een man in elkaar geslagen wordt geslagen en op de rails wordt gegooid. In Amsterdam werd een man door een groep mannen en vrouwen in een volle tram geschopt, geslagen, gestoken en door een hond gebeten nadat hij een van hen had aangesproken op het feit dat de persoon in kwestie op de vloer van de tram stond te spugen. In Rotterdam werden een vader en zijn zoon neergeschoten nadat zij iemand hadden aangesproken die stond te plassen op straat. Naast het excessieve geweld is er nog een  opmerkelijke overeenkomst tussen deze voorvallen. 

Alle drie de voorvallen vonden namelijk plaats voor het oog van de aanwezige beveiligingscamera’s. Beveiligingscamera’s worden steeds vaker ingezet om de criminaliteit in het publieke domein terug te dringen en het veiligheidsgevoel van de burgers te vergroten. Hoewel dit vaak wordt gesuggereerd is het ophangen van camera’s niet dé oplossing om de veiligheid te vergroten.
Uit onderzoek door B. Meijer van het WODC blijkt dat cameratoezicht, onder bepaalde voorwaarden, kan leiden tot een daling van de criminaliteit. Cameratoezicht helpt echter niet om geweldsmisdrijven te voorkomen, terwijl in Nederland camera’s vaak voor dit doel worden ingezet.

Een camera kan nooit een goed opgeleide politieman/-vrouw vervangen bij het terugdringen van agressie en geweld in het publieke domein. Een mens kan, net als een camera, registreren wat er gebeurd maar ook aanvoelen wat er mogelijk kan gaan gebeuren en daarmee agressie en geweld eventueel voorkomen. Een mens kan direct direct ingrijpen als het niet te voorkomen is.
Een camera is en blijft een waardevol hulpmiddel voor het efficiënt inzetten van (politie)mensen en het eventueel opsporen van de daders. Laten we het dan ook als zodanig inzetten en het niet presenteren als dé oplossing.

Gerard de Bruin

Direct contact opnemen met Gerard de Bruin? >>

Home>>

Tags: agressie, agressie in de publieke sector, geweld in de publieke sector